Arutelu:Raadioga.1000 v1.0 24.Mar.1997 NiL: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Pikne (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
Kruusamägi (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
 
75. rida:
:: Ettepanek, et lähtekoodide jaoks võiks olla eraldi Wikimedia viki, tehti muidu juba tükk aega tagasi ([[m:WikiCode]]), aga sellest pole seni asja saanud. Mainin igaks juhuks veelkord, et lähtekoodi juppi või ka tervikoodi peetakse ka inglis Vikitekstides siiski sobilikuks juhul, kui see on avaldatud inimkeelse väljaande koosseisus. Aga eraldi lähtekoodi puhul ei pääse minu meelest ikkagi üle ega ümber küsimusest, kuidas see sobitub projekti, mis on konkreetselt ''alliktekstidele''.
:: Kustutamine on kiire minu meelest vaid juhul, kui läheneda sellele pealiskaudselt (kustutame lehe kohe või vastasel juhul jääb leht alles või tehakse kiirhääletus ilma sisulise aruteluta). Sellega seotud probleemidest on olnud viimasel ajal juttu Vikipeedia hääletuslehe arutelus. Rääkimata sellest, et sageli kipub arutelu keerlema rohkem protseduuriliste ja kõrvaliste küsimuste ümber ning sisulise aruteluni antud lehe sobivuse üle ei pruugitagi jõuda (umbes nagu siin lehel). [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 26. aprill 2020, kell 10:52 (EEST)
 
:Keeleversioonide liitmine oleks väga mõistlik, aga eeldab tehnilist arendust ja seda niikuinii niipea ei juhtu. Seepärast pole ka mõtet suurtes keeleversioonides selle jutuga aega raisata (vähemasti kui Vikitekstide projekt väga hingelähedane ei ole või piisavalt mõttekaaslasi ei leidu), sest see oleks alles esimene samma pikas reas, et asi ära teha. Seega pole vast hetkel põhjust seda siingi pikemalt lahata.
:See võrdlemise vaade on väga huvitav. Ei ole keeruline ette kujutada, et selliseid lahendusi võiks olla võimalik kasutada teoste nagu nt [[Kalevipoeg]] eri versioonide võrdlemiseks (kuigi meil on hetkel ainult üks üleval ja seegi väga pooleli).
:Minu mure on siin hetkel ikkagi see, et huvitavad tekstid jäävad katmata, sest need ei mahu väga täpselt neisse kitsastesse raamidesse, mis kunagi ammu ette anti. Samas ei näe ma mingit probleemi selles, et nimetatud tekst siin on. Jälgida lihtsalt formaalseid reegleid reeglite enda jälgimise pärast ja vaatamata seda, mis võiks mõistlik olla... mulle on see lähenemine juba ideena sügavalt vastukarva. Kui sel teemal on püütud isegi eraldi lähtekoodi projekti teha, siis on üsna ilmne, et vajadust sellise asja järgi on näinud paljud inimesed.
:Inglise kultuuriruumis on niikuinii väga-väga palju rohkem avalikku omandisse jõudnud tekste, kui neid Eesti kultuuriruumis kunagi olla saab. Nemad võivad endale seesugust snoobitsemist lubada, sest neil on endiselt võimalik veel mingi esinduslik hulk tekste kokku ajada. Meil siin piirab see Eesti kultuuri katmist väga palju enam, sest asi ise on õhem ja nii me ei tohiks lubada seda, et laseme pooled tekstid läbi põrandapragude.
:See nö tekst seondub Eesti kultuuriruumiga, siis miks mitte ka eestikeelsed Vikitekstid.
:[[Kasutaja:Kruusamägi|Kruusamägi]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 5. mai 2020, kell 20:19 (EEST)
Naase leheküljele "Raadioga.1000 v1.0 24.Mar.1997 NiL".