Arutelu:Eesti Loodusmuuseum: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Kruusamägi (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
||
4. rida:
:Hetkel üles pandud näitusetekstid on tegelikult ka pdf-is olemas ja isegi üle veebi kättesaadavad, kuigi ehk mitte hõlpsasti leitavad ([https://www.loodusmuuseum.ee/sites/default/files/M%C3%BCstiline%20%C3%BCrgmeri%20EST.pdf vaata siit]). Piltidest on Commonsisse üles lükatud need, mille puhul see võimalik oli. Ülejäänud piltide (või no eelkõige kaartide) puhul ei ole muuseumil õigusi neid nii levitata.
:Plaan oleks näitusetekste üles panna hulga rohkem ning seda ka ERMist ja TARTMUSist. Iseasi küll, et siin oleks vajadus tekitada mingi lihtne mudel, mida saaks kasutada. Selline korralikult kujundatud näide, mida on hõlbus taaskasutada. Ürgmere näitus peaks muidu seda rolli kandma, aga küllap saab selle esitust paremaks teha.
:Järgmine suurem katse oleks Uurali
:Me ei ehita ju eraldi raamatukogusid inglise-, vene- ja eestikeelsete teoste jaoks. Mahuvad nad kõik kenasti ühe katuse alla. Seepärast ei saa ma heaks kiita nende tekstide eraldamist, mis raskendab tõlgete leidmist.
:[[Kasutaja:Kruusamägi|Kruusamägi]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 9. veebruar 2020, kell 20:22 (EET)
12. rida:
:: Üldjoontes sellised soovitused oleks mul ka teiste sarnaste tekstide kohta.
:: Seda ka, et loa võiks OTRS-i saata ikka kohe alguses. Mida kauem sellega venitada, seda raskem on arvatavasti luba hankida ja seda tõenäolisem on, et tekst ei jää ikkagi lõpuks siin alles (näiteks [[Tarkade Klubi]] luba on jätkuvalt kinnitamata). [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 9. veebruar 2020, kell 21:50 (EET)
:::Ma ei näe ühtegi mõistlikku põhjust, miks järgida siin sama rangeid reegleid kui ingliskeelses versioonis. Samuti ei peama ka mõistlikuks ka sealset puritaanset lähenemist (kasvõi see keelte eraldamine on paras jamps, mille kirjeldamiseks on raske sõnu leida; vt eelnevat näidet). Kui eesmärk on kokku koguda kõigi inimteadmiste summa, siis hoida seda siin tahtlikult kõrvalise niššiprojektina ei saa olla midagi, mida oleks põhjust heaks kiita. See lihtsalt ei mahuks Wikimedia üldise eesmärgi alla.
:::Tarkade Klubi materjalidega jäi asi algul venima ja nüüd on nad ammu juba Digarist saadaval. Seepärast pole ma viitsinud nendega edasi tegeleda. Muidu võiks neid küll ka suuremas mahus üles panna. Aga jätkuvalt mingit pdf-i kõrvale panna ei saaks, sest pildimaterjali osas ei ole see juriidiliselt võimalik. Seal on pm olemas kinnitus 2012. aastast, et kõik lood, mille autoriteks on Tarkade Klubi toimetuse töötajad, need võib üles panna. Välisautorite lood olid ostetud paberversiooni tarbeks ja seega nende osas nad lubasid anda ei saanud. Eesti autorite puhul, kes toimetusse ei kuulunud, oleks mõistlik igaühe puhul igaks juhuks eraldi üle küsida.
:::Seega, [[Kasutaja:Pikne|Pikne]], näituste tekstid kogume siis koos tõlgetega siia või Vikiõpikutesse? ERMi materjalidega saaks lähiajal algust teha. [[Kasutaja:Kruusamägi|Kruusamägi]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 1. aprill 2020, kell 19:21 (EEST)
| |||