Arutelu:Eesti Loodusmuuseum: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
+ |
Kruusamägi (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
||
1. rida:
Selliste tekstide sobivus Vikitekstidesse on küsitav. Ma saan aru, et tegu on avaldamata tekstidega. Kas need tekstid on kuskil mujal kättesaadavad ja kontrollitavad ka hiljem, kui näitusest on juba rohkem aega möödas? Eesmärk peaks olema siin eelkõige autentsete ning mujal kättesaadavate ja kontrollitavate alliktekstide levitamine ning mitte lihtsalt näituse korraldamine või tutvustamine või arhiveerimine. Ingliskeelsed materjalid peaks minema inglise vikisse ning kui need materjalid siia jätta, siis peaks olema ka OTRS-is luba. Kui jätta kõrvale, et tegu on muuseuminäitusega, siis umbes sellise sisu ja struktuuriga materjal sobiks võib-olla Vikiõpikutesse. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 16. september 2019, kell 12:01 (EEST)
:[[Kasutaja:Pikne|Pikne]]: Siin tahan ma vastu vaielda. Kui tekst on kuskil mujal ka lihtsasti kättesaadav ja hõlpsasti leitav, siis on minu meelest tarbetu raisata aega selle siia kopeerimisele. Väärtus on eelkõige just sellel sisul, mida mujalt ei leia või mille mujalt leidmine on väga keeruline. Tekst, mis oli kunagi näitusel üleval või mida leiab vaid mõne raamatukogu riiulilt, on aga iseäranis kasulik digikujul üles panna, et see ka laiemalt kättesaadavaks muuta.
:Hetkel üles pandud näitusetekstid on tegelikult ka pdf-is olemas ja isegi üle veebi kättesaadavad, kuigi ehk mitte hõlpsasti leitavad ([https://www.loodusmuuseum.ee/sites/default/files/M%C3%BCstiline%20%C3%BCrgmeri%20EST.pdf vaata siit]). Piltidest on Commonsisse üles lükatud need, mille puhul see võimalik oli. Ülejäänud piltide (või no eelkõige kaartide) puhul ei ole muuseumil õigusi neid nii levitata.
:Plaan oleks näitusetekste üles panna hulga rohkem ning seda ka ERMist ja TARTMUSist. Iseasi küll, et siin oleks vajadus tekitada mingi lihtne mudel, mida saaks kasutada. Selline korralikult kujundatud näide, mida on hõlbus taaskasutada. Ürgmere näitus peaks muidu seda rolli kandma, aga küllap saab selle esitust paremaks teha.
:Järgmine suurem katse oleks Uurali ka näitus ERMis. Soovitusi?
:Me ei ehita ju eraldi raamatukogusid inglise-, vene- ja eestikeelsete teoste jaoks. Mahuvad nad kõik kenasti ühe katuse alla. Seepärast ei saa ma heaks kiita nende tekstide eraldamist, mis raskendab tõlgete leidmist.
:[[Kasutaja:Kruusamägi|Kruusamägi]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 9. veebruar 2020, kell 20:22 (EET)
| |||