aga mitte kõik seeneed, mis on logose poolest eelneveelnevad, ei ole ka substantsi poolest eelneveelnevad. Sest substantsi poolest eelnevad on seeneed, mis eraldi olles on olemise poolest ületavületavad, logose poolespoolest seeneed, mille sõnadestlogostest [koosnevad teiste] sõnadlogosed; see ei ole korraga. Sest kui seisundid ei ole substantsi kõrval, niinagu nagunäiteks mingi liikumapanevliikuv või valge, siis valge eelneb valgele inimesele sõnaliseltlogose poolest, kuid mitte substantsi poolest; sest ta ei saa olla eraldi, sest ta on alati korraga tervikuga [''sunolōi''], aga terviku all pean silmas valget inimest, nii et on näha, et taabstraheerimisest ei ole ei abstraheerimisest enneeelnev ega määratlemisest [''prostheseōs''] pärastjärgnev; sest määratlemisest valgega öeldakse "valge inimene".
Et nüüd [matemaatilised olevad] ei ole rohkem substantsid kui kehad ega ole meeltega tajutavatele [olevatele] olemise poolest eelnevad, vaid ainult sõnaliseltlogose poolest, ega saa kuidagi olla eraldi, see on küllaldaselt öeldud;
EtKui nad ei saasaagi olla meeltega tajutavates [olevates], siis on näha, et neid kas üldse ei ole või nad on mingil viisil ja sellepärast nad ei ole lihtsalt; sest olemist öeldakse mitut moodi.
