Metafüüsika/13. raamat: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Zosma (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
Andres (arutelu | kaastöö)
15. rida:
Et uurimisel on see, kas peale meeltega tajutava substantsi on liikumatu ja igavene [substants] või ei ole, ja kui on, siis mis see on, siis tuleb kõigepealt vaadelda teiste öeldut, et kui nad ütlevad midagi halvasti, siis me ei kordaks nende vigu, ja kui mõni arvamus on meil nendega ühine, siis me ei oleks ainult enda peale pahased; sest meil tuleb rahul olla sellega, kui me ühtesid asju ütleme paremini ja teisi mitte halvemini.
 
Selle kohta on kaks arvamust: ühed ütlevad, et [need] substantsid on matemaatilised, nagu näiteks arvud ja jooned ja nendega sama sugu [olevad], [teised] jälle, et ideed. Et ühed ütlevad neid olevat kahte sugu, ideed ja matemaatilised arvud, mõned ütlevad, et mõlema sugu on üks, mõned kolmandad ütlevad, et on ainult matemaatiline substants, siis tuleb kõigepealt uurida matemaatilisi [olevaid], lisamata neile mitte mingit muud loomust, nagu näiteks, kas ideednad satuvad olema ideed või mitte ja kas nad on oleva alged ja substantsid või mitte, vaid kui ainult matemaatilise kohta [küsides,] kas nad on või ei ole, ja kui on, siis kuidas nad on; ja pärast seda [tuleb] eraldi [vaadelda] ideid endid lihtsalt ja niivõrd, kui on tavakohane; sest palju on avaldatud ka eksoteerilistes arutlustes, ja edasi peab arutluse suurema osa moodustama kogu see vaatlus, kus me uurime järele, kas arvud ja ideed on olevate substantsid ja alged; sest see jääb idee järel kolmandaks vaatluseks.
 
Kui ongi matemaatilised [olevad,] siis nad peavad kas olema meeltega tajutavates [olevates,] nagu mõned ütlevad, või olema meeltega tajutavatest [olevatest] eraldi (mõned ütlevad ka nii); või kui ei kumbagi moodi, siis neid kas ei ole või nad on muul moel; nii et vaidlus ei käi meil [viimasel juhtumil] mitte [nende] olemise, vaid [nende] olemise viisi üle.
 
===Teine peatükk===